제작 런북 · 지식형 숏폼 · 001
뮐러-라이어 착시 편을 대본에서 완성본까지 옮기는 순서. 타입캐스트에서 음성을 먼저 뽑고, 구글 플로우에서 16개 클립을 생성한 뒤, 캡컷에서 70.5초로 붙인다. 각 단계의 체크는 브라우저에 저장된다.
공개 2026-08-19 · youtube.com/shorts/qnJMRWNKJgA
이 페이지에는 영어 프롬프트가 많아 크롬이 페이지 언어를 영어로 오판하고 한국어로 자동 번역하는 경우가 있습니다. 그러면 원래 한국어인 나레이션까지 번역기를 한 번 더 통과해 문장이 깨집니다 — 실제로 “착시”가 “표시”로, “곤충”이 “심지어”로 바뀐 사례가 있었습니다.
복사 버튼은 화면에 보이는 텍스트를 그대로 집어갑니다. 번역된 상태에서 누르면 번역문이 복사됩니다.
주소창 오른쪽 번역 아이콘 → 원본 표시 또는 이 언어는 번역 안 함. 아래 대본·프롬프트 블록에는 translate="no"를 걸어 두었지만, 확장 프로그램에 따라 무시될 수 있습니다.
8초 클립 1개는 12크레딧이다. 다른 숫자가 뜨면 모델이나 출력 수(x1)가 바뀐 것이니 승인 전에 되돌린다. 승인, 다시 묻지 않음은 누르지 말 것 — 매 컷을 거르는 마지막 관문이다.
이 편은 학술 주장을 다룬다. 출처 자막 두 개(Segall 1966 / Amir & Firestone 2025)는 선택이 아니라 필수다. 설명란에도 서지사항을 적는다 — 댓글에서 “출처?”가 나오기 전에 막는다.
영상보다 음성을 먼저 만든다. 길이가 어긋나는 건 다시 자르면 그만이라 큰 문제가 아니다. 진짜 이유는 아래 세 가지다.
① 대본이 바뀔 수 있다 — 이게 가장 크다. TTS로 들어봐야 드러나는 것들이 있다. 고치다 보면 비트 배분이 바뀌고, 비트가 바뀌면 필요한 장면이 바뀐다. 그때 이미 뽑아둔 클립은 348원씩 버려진다.
② 비용이 비대칭이다. 타입캐스트는 0원·20분에 무한히 다시 만들 수 있고, Flow는 편당 수천 원에 재생성마다 348원이다. 싸고 되돌리기 쉬운 쪽을 먼저 확정한다.
③ 실제 길이가 클립 수를 정한다. 낭독이 예상보다 길게 나오면 원본 여유가 줄어 컷이 모자랄 수 있다. 음성을 먼저 재고 plan_shots.py를 돌려 조정한다.
예외 — 탐침 1컷. 크레딧 단가와 톤을 확인하려고 핵심 클립 하나만 먼저 뽑는 것은 예외다.
교과서에 나오는 이 착시가 통하지 않는 사람들이 있습니다. 화살표 방향만 다를 뿐, 두 선의 길이는 같습니다. 그런데 아래쪽이 더 길어 보이죠. 1960년대에 연구자들이 이 그림을 들고 열다섯 개 사회를 돌았습니다. 칼라하리의 수렵채집민은 거의 속지 않았어요. 반대로 가장 심하게 속은 쪽은 미국 대학생이었습니다. 그래서 나온 게 각진 세계 가설입니다. 직각과 모서리로 가득한 공간에서 자라면 눈이 그렇게 보도록 길들여진다는 거죠. 착시를 만든 건 눈이 아니라 환경이라는 겁니다. 이 사례는 심리학이 서구 대학생만 들여다봤다는 비판의 대표 증거가 됐습니다. 그럼 시각마저 문화가 만드는 걸까요. 여기서 끝났다면 깔끔했을 겁니다. 그런데 2025년, 백 년치 자료를 다시 뒤진 논문이 나왔습니다. 이 착시에 속는 건 사람만이 아니었습니다. 새도, 물고기도, 파충류도, 심지어 곤충까지 속습니다. 각진 건물을 본 적 없는 동물들이 똑같이 속는다면, 건물은 원인이 될 수 없죠. 원 연구를 열어보니 더 곤란했습니다. 불리한 데이터를 빼놓고, 제대로 된 통계 검정도 하지 않았습니다. 게다가 인용을 거치면서 결과가 부풀려졌습니다. 문화가 만든 착시라는 증거 자체가 부실했던 겁니다. 그럼 서구 편중 비판은 틀린 걸까요. 그건 아닙니다. 시각처럼 밑바닥에 깔린 기능은 문화가 쉽게 바꾸지 못합니다. 대신 무엇에 주목하고 어떻게 해석하느냐는 여전히 문화를 탑니다. 무너진 건 주장이 아니라 주장의 범위였습니다. 우리는 인간은 다 똑같다는 말도, 문화가 전부라는 말도 너무 쉽게 믿습니다.
교과서에 나오는 이 착시가 통하지 않는 사람들이 있습니다.
화살표 방향만 다를 뿐, 두 선의 길이는 같습니다. 그런데 아래쪽이 더 길어 보이죠. 1960년대에 연구자들이 이 그림을 들고 열다섯 개 사회를 돌았습니다. 칼라하리의 수렵채집민은 거의 속지 않았어요. 반대로 가장 심하게 속은 쪽은 미국 대학생이었습니다.
그래서 나온 게 각진 세계 가설입니다. 직각과 모서리로 가득한 공간에서 자라면 눈이 그렇게 보도록 길들여진다는 거죠. 착시를 만든 건 눈이 아니라 환경이라는 겁니다. 이 사례는 심리학이 서구 대학생만 들여다봤다는 비판의 대표 증거가 됐습니다.
그럼 시각마저 문화가 만드는 걸까요. 여기서 끝났다면 깔끔했을 겁니다. 그런데 2025년, 백 년치 자료를 다시 뒤진 논문이 나왔습니다.
이 착시에 속는 건 사람만이 아니었습니다. 새도, 물고기도, 파충류도, 심지어 곤충까지 속습니다. 각진 건물을 본 적 없는 동물들이 똑같이 속는다면, 건물은 원인이 될 수 없죠. 원 연구를 열어보니 더 곤란했습니다. 불리한 데이터를 빼놓고, 제대로 된 통계 검정도 하지 않았습니다. 게다가 인용을 거치면서 결과가 부풀려졌습니다. 문화가 만든 착시라는 증거 자체가 부실했던 겁니다.
그럼 서구 편중 비판은 틀린 걸까요. 그건 아닙니다. 시각처럼 밑바닥에 깔린 기능은 문화가 쉽게 바꾸지 못합니다. 대신 무엇에 주목하고 어떻게 해석하느냐는 여전히 문화를 탑니다. 무너진 건 주장이 아니라 주장의 범위였습니다. 우리는 인간은 다 똑같다는 말도, 문화가 전부라는 말도 너무 쉽게 믿습니다.
탐침용 핵심 클립 하나를 제외하면, 여기는 나레이션 MP3가 나온 뒤에 시작한다. 이유는 Stage 01의 “왜 음성이 먼저인가” 참조.
x1 / x2 / x3 / x4를 올리지 말 것. 한 번에 뽑는 개수라 크레딧이 그 배수로 나간다.
승인, 다시 묻지 않음을 누르지 말 것. 매 컷 크레딧과 설정을 거르는 마지막 관문이다.
클립 프롬프트
순서대로 붙여넣는다. 공통 네거티브가 각 블록에 포함돼 있다. “쓸 구간”은 8초 중 편집에서 실제로 남길 부분이다.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Two thin horizontal lines of identical length stacked vertically on a dark empty field, one with arrowheads pointing inward at each end, the other with arrowheads pointing outward. Slow push-in. Shot 2 (3-6s): The lines hold still as faint concentric rings pulse outward from them, the lower line appearing to stretch. Shot 3 (6-8s): Extreme close-up sliding along one arrowhead, the line receding into darkness. Clean minimal 2D geometric animation, dark background, thin cyan lines, soft glow, subtle grain. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): The same two arrow-tipped lines; a thin measuring bracket slides in beneath each and settles, both brackets exactly equal in width. Shot 2 (3-6s): The arrowheads detach and drift away, leaving two bare lines that are now plainly identical. Shot 3 (6-8s): The bare lines slide together and overlap perfectly into a single line. Clean minimal 2D geometric animation, dark background, thin cyan lines, soft glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: a single glowing point sits alone on a dark field, then a thin line arcs outward from it toward the edge of frame. Shot 2 (3-6s): More arcs spread outward in sequence until fifteen separate points glow at the ends of the arcs, scattered widely across the field. Shot 3 (6-8s): Slow pull-back showing all fifteen points pulsing gently at once, connected back to the origin. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Wide open savanna under a vast pale sky, dry grass stretching unbroken to a flat horizon, no buildings anywhere, heat shimmer near the ground. Shot 2 (3-6s): Low camera gliding forward just above the grass, long shadows of unseen figures falling across the ground ahead. Shot 3 (6-8s): Slow rise revealing the horizon curving away, entirely free of straight edges. Cinematic documentary look, warm earth palette, natural harsh daylight, 35mm, subtle film grain. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no faces, no people in frame.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Grainy archival-feel shot of a mid-century university lecture hall, rows of identical desks in strict rectangular grid, seen from the back. Shot 2 (3-6s): Featureless silhouettes seated in rows under fluorescent light, all facing forward, motionless. Shot 3 (6-8s): Slow push toward a single empty desk at the front, a card lying face down on it. Grainy archival-feel footage, film grain and slight gate weave, muted warm tones, observational framing. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no faces.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Grainy archival-feel shot looking up inside a mid-century concrete building, right angles and rectangular window frames filling the entire frame. Shot 2 (3-6s): Camera dollies forward down a corridor of repeating doorframes and ceiling beams, every edge meeting at ninety degrees. Shot 3 (6-8s): The corridor edges dissolve into thin glowing lines that keep the same right-angle geometry against darkness. Grainy archival tones transitioning to clean minimal geometry, muted warm to cyan, film grain. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no faces.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: one small dense cluster of glowing points burns brightly on one side of a dark field. Shot 2 (3-6s): Camera pulls back to reveal a vastly larger field of dim unlit points surrounding it, almost entirely dark. Shot 3 (6-8s): A sweeping ring of light circles only the bright cluster, leaving the vast dim field untouched. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: a clean conclusion forming as converging light beams meet at a single bright point, everything settling into order. Shot 2 (3-6s): The bright point holds, then a hairline crack spreads silently across the composition. Shot 3 (6-8s): The converged beams begin to drift apart, the order coming undone. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): A tall stack of aged paper documents on a dark desk under a single lamp, edges yellowed and uneven. Shot 2 (3-6s): Hands lift sheet after sheet from the stack in steady rhythm, pages accumulating to one side. Shot 3 (6-8s): Overhead view of the pages spread across the whole surface, decades of them laid bare at once. Cinematic documentary look, muted amber and deep shadow, single-source lighting, 35mm, shallow depth of field. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no readable writing.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): A bird's head turning sharply, one eye catching the light, dark background. Shot 2 (3-6s): A fish gliding past in dim water, then a lizard's unblinking eye in close-up. Shot 3 (6-8s): Macro of an insect's compound eye filling the frame, faceted and glinting. Cinematic macro documentary look, dark background, cool teal palette, shallow depth of field, subtle film grain. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no humans.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: a glowing right-angled grid structure standing alone against darkness, labelled as the supposed cause by a single beam pointing at it. Shot 2 (3-6s): The beam swings away toward a cluster of small animal-eye shapes floating apart from the grid, none of them connected to it. Shot 3 (6-8s): The grid structure dims and collapses inward while the eye shapes remain glowing. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Grainy archival-feel shot of a mid-century desk covered in handwritten data sheets, a lamp throwing hard shadows. Shot 2 (3-6s): A hand slides several sheets off the edge of the desk; they fall away into darkness while the remaining sheets are squared up neatly. Shot 3 (6-8s): Overhead of the tidy remaining stack, suspiciously clean against the empty desk. Grainy archival-feel footage, film grain and slight gate weave, muted warm tones, hard directional light. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no readable writing, no faces.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: a small dim node emits a thread of light to a second node, which glows brighter and passes a thicker thread onward. Shot 2 (3-6s): The chain continues outward, each node brighter and each thread thicker than the last, spreading across the frame. Shot 3 (6-8s): Camera returns to the origin node, revealing it was faint and thin all along. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: a thick solid glowing slab rests at the bottom of frame, completely motionless, faint pressure waves washing over it without effect. Shot 2 (3-6s): The waves intensify and break against the slab; the slab does not shift at all. Shot 3 (6-8s): Steady hold on the unmoved slab, its edges glowing evenly. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): Abstract visualization: a wide glowing dome of light stretches across the entire field, presented as one sweeping claim. Shot 2 (3-6s): The dome contracts smoothly inward until it covers only a narrow band near the base, the rest of the field left open. Shot 3 (6-8s): Steady hold on the smaller, denser, brighter dome that remains. Clean minimal 3D data-visualization style, dark background, cyan and amber accents, soft volumetric glow. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
Multi-shot sequence, 8 seconds total. Shot 1 (0-3s): The two arrow-tipped lines return, quiet against darkness, unchanged from the opening. Shot 2 (3-6s): The camera pulls back steadily; the lines shrink and countless other faint line pairs fade in around them, filling the field. Shot 3 (6-8s): Continued pull-back until the whole field of line pairs becomes a soft glowing texture. Clean minimal 2D geometric animation, dark background, thin cyan lines, soft glow, subtle grain. Negative: no text, no numbers, no watermark, no captions, no labels.
| 클립 | 구간 | 길이 | 대응 문장 | 쓸 구간 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | 0.0–3.1s | 3.1s | 교과서에 나오는 이 착시가 통하지 않는 사람들이 있습니다 | Shot 1 |
| 02 | 3.1–5.5s | 2.4s | 화살표 방향만 다를 뿐, 두 선의 길이는 같습니다 | Shot 1~2 |
| 01 | 5.5–7.1s | 1.6s | 그런데 아래쪽이 더 길어 보이죠 | Shot 2 |
| 15 | 7.1–10.8s | 3.7s | 연구자들이 열다섯 개 사회를 돌았다 | Shot 2~3 |
| 03 | 10.8–13.2s | 2.4s | 거의 속지 않았다 | Shot 1 |
| 04 | 13.2–17.9s | 4.7s | 가장 심하게 속은 쪽 + 각진 세계 가설 | Shot 1~2 |
| 05 | 17.9–24.6s | 6.7s | 공간에서 자라면 길들여진다 + 눈이 아니라 환경 | Shot 2~3 |
| 17 | 24.6–28.6s | 4.0s | 서구 대학생만 들여다봤다 | Shot 2 |
| 07 | 28.6–32.3s | 3.7s | 시각마저? + 깔끔했을 겁니다 | Shot 2 |
| 08 | 32.3–35.5s | 3.2s | 백 년치 자료 | Shot 3 |
| 09 | 35.5–41.3s | 5.8s | 새·물고기·파충류·곤충 | Shot 1~3 |
| 10 | 41.3–44.1s | 2.8s | 본 적 없는 동물도 속는다 | Shot 2~3 |
| 11 | 44.1–49.4s | 5.3s | 불리한 데이터 제외 | Shot 2 |
| 12 | 49.4–54.6s | 5.2s | 인용되며 부풀려짐 + 증거 부실 | Shot 2~3 |
| 19 | 54.6–60.3s | 5.7s | 그건 아닙니다 + 문화가 쉽게 바꾸지 못한다 | Shot 1~2 |
| 20 | 60.3–66.2s | 5.9s | 주목과 해석은 문화를 탄다 + 주장의 범위 | Shot 2~3 |
| 14 | 66.2–70.5s | 4.3s | 너무 쉽게 믿는다 | Shot 2~3 |
쇼츠 시청자 상당수가 음소거로 본다. 자막 없는 지식 콘텐츠는 정보가 전달되지 않는다.